Spring naar de inhoud

Mogen we jou een paar vragen stellen?

Zwijgen is geen optie
Aanmelden

Anneleen De Bonte - Ondernemer

Hoe meer macht, hoe meer verantwoordelijkheid

37min - oktober, 2018

Anneleen De Bonte - Ondernemer

Hoe meer macht, hoe meer verantwoordelijkheid

video
play-rounded-fill

16:25

Met Anneleen hadden we het over de angst van het huisartsenbestaan, over de logica van pensioensparen, over ons hele economische systeem en wat er aan scheelt, over hoe we onze ouderen behandelen, over andere samenlevingen die het anders doen, over geld, over macht. Kortom een dijk van een gesprek.

Benieuwd naar het vervolg?

Word vandaag lid van Zwijgen is geen optie en krijg meteen toegang de volledige versie van dit gesprek.

Word lid

Al lid? Meld je aan

Kan je ons niet betalen? Hier is een oplossing

Gratis

€0

  • Krijg elke maand een ingekorte versie van ons nieuwste gesprek
Kiezen

Lid

€96 per jaar

€10 per maand

  • Ontvang elke maand ons nieuwste gesprek
  • Krijg toegang tot 17 seizoenen aan gesprekken
  • Via mail, jouw favoriete podcast app en onze website
Kiezen Kiezen

Fan

€432 per jaar

€45 per maand

  • Alle voordelen van ‘lid’ en:
  • De zwijgen is geen optie t-shirt en pin
  • Het laatste zwijgen is geen optie boek, gesigneerd
Kiezen Kiezen

Donor

€1140 per jaar

€120 per maand

  • Alle voordelen van ‘fan’ en:
  • Dankzij jouw bijdrage kunnen we gratis accounts weggeven en onze inhoud zo veel mogelijk gratis verspreiden
  • We bedanken jou daarvoor graag tijdens een bezoek aan onze studio
Kiezen Kiezen

Bedrijf? Bekijk hier onze plannen

Fan Pro

€1450 per jaar

  • Toegang tot al onze gesprekken
  • Een persoonlijk aanspreekpunt bij zwijgen is geen optie
Kiezen

Donor Pro

€3490 per jaar

  • Alle voordelen van ‘Fan Pro’ en:
  • Ontvang een gesigneerde en genummerde kunstenaarseditie van ’the center could be void’.
  • Uitnodiging voor een private rondleiding in de zwijgen is geen optie studio.
  • Geef vrienden, kennissen en collega’s vrij toegang tot onze gesprekken. (max. 25 accounts)
Kiezen

Voetnoten bij dit gesprek

Hoofdstuk 1: Spiegelstoornis

Anneleen vertelt over haar leven als huisarts en de druk ze begon te voelen. Over incentives die verkeerd liggen en de voortdurende realisatie dat je een levensbedreigende fout kan maken. Over burnouts in haar praktijk en in de maatschappij.

  • Never forget: Time is muscle.
  • Marc Cosyns beschreef gelijkaardige dynamieken. Als huisarts heb je er geen baat bij om mensen lang te zien, je moet er vooral zoveel mogelijk afwerken en dan kan je veel geld verdienen. Het antwoord van Marc is een wijkgezondheidscentrum waar men in dienst is en een vast loon krijgt. Dat lijkt op de ‘praktijk die echt in de samenleving geworteld is’, waar Anneleen over spreekt.
  • Ook David Van Reybrouck had het over onze mentale gezondheid en dan vooral over ons gebrek eraan in deze efficiënte samenleving.
  • Anneleen blijft in haar stellingen over de wereld zeer bescheiden. Wat ik zie in mijn praktijk zegt iets over mijn praktijk en niet over de hele maatschappij. Ze gedraagt zich niet als arrogante wetenschapper die met een scalpel de werkelijkheid dissecteert, maar als de steeds twijfelende, nieuwsgierige wetenschapper, waarover we het hadden met Angelique Van Ombergen en Marjan Doom.

Hoofdstuk 2: Droomhuwelijk

Over de zoektocht naar financiering voor haar huisartsenpraktijk en de toneeltjes die door bankiers opgevoerd werden. Over de eerste nieuwsgierigheid naar haar pensioenfonds en hoe dat geld juist beheerd werd. Over waar penisoengeld idealiter in geïnvesteerd zou worden.

  • Er wordt mysterieus gesproken over een bank waar het echt over de inhoud gaat en waar er geen toneel gespeeld wordt. We weten allemaal dat het over Triodos Bank gaat natuurlijk (en hoe zot is het dat we dat allemaal weten?). We hadden een heel mooi gesprek met oprichter Frans De Clerck.
  • Bekijk hier verborgen camerabeelden van de andere bankiers die Vrije Beroepers Anneleen en haar collega proberen te overtuigen om bij hen te lenen.
  • Dus: mensen steken hun pensioengeld in ‘veilige’ fondsen want ze willen zeker zijn van een comfortabel pensioen. Logisch. Het label ‘veilig’ wordt geplakt op investeringen die het vroeger goed deden. Iets minder logisch. Want als we voortdoen zoals vroeger dan komen er natuurrampen, oorlogen, humanitaire crises, economische recessies, enzovoort. Het woord ‘veilig’ betekent dus niet meer wat het vroeger betekende. Dus: Risicoratings slaan op de lange termijn nergens op en bij pensioengeld spreken we de facto over de lange termijn. Kan iemand hier iets aan doen alstublieft?

Hoofdstuk 3: Een nooit inlosbare schuld

Over de absurditeit van ons geldsysteem en de onmogelijkheid om echt iets te veranderen. Over de designfout. Over verborgen rente en nooit inlosbare schulden en de link met burn-out. Over de absurditeit van het BNP als cijfer waarmee je je succes als maatschappij meet.

  • Michael Van Peel vertelde ons eerder hoe schuld juist werkt.
  • Over groei hadden we het uitgebreid met Hans Claus. Ook hij zou in twijfel trekken dat iedereen altijd maar meer wil. Doe maar rustig, dat is al gek genoeg.
  • David Graeber schreef een knoert van een boek over schuld en hij noemde het Schuld.

Hoofdstuk 4: Op mijn vierkante meter

Over Anneleens planetaire visie en hoe die niet verlammend maar wel activerend kan werken. Over de mensen die ze in haar pensioenavontuur tegenkwam en hoe zij allen op hun eigen manier omgaan met hun verantwoordelijkheid.

  • De militaire metafoor is goed ingeburgerd. Politici lezen The Art of War. Anneleen vergelijkt engagement, net als Jonathan Holslag, met het betreden van de arena. We vragen ons soms af of andere metaforen ook voor ander gedrag zouden kunnen zorgen. Iemand een idee?
  • Kan je het proportionaliteitsbeginsel van Anneleen De Bonte al? Neen? Kan iemand daar eens een Wikipedia-pagina over maken? Het komt neer op: hoe meer macht je hebt, hoe meer je de verantwoordelijkheid hebt om die macht ten goede te gebruiken.
  • Wie is de partner? Ondertussen vermeldde Anneleen Curalia, Bank Van Breda
    en P&V/Vivium als de meest geëngageerde gesprekspartners in dit artikel in de Artsenkrant.

Hoofdstuk 5: De culot

Over de culot van Anneleen om haar in drie jaar tijd zo hard in te werken in een domein waar ze op voorhand niets over wist. Om daar tegelijk ook een positie te verwerven waarin ze de arbiter kan zijn die bepaalt of een fonds al dan niet duurzaam is. Over de data, de harde realiteit en over verder doen ondanks alles.

  • De feiten over fossiele brandstoffen kwamen ruim aan bod bij andere gasten:
    • Met Steven Vromman hadden we het over een grimmige toekomst, waar we steeds sneller op afdonderen.
    • Met Stijn De Roo hadden we het over problemen rond fossiele brandstoffen en belastingen.
    • Met Stijn en Bram Pauwels hadden we het ook over gas en alternatieven voor gas.
    • Met Francesca Vanthielen hadden we het over de politieke realiteit in België en over waarom er nog altijd niets beweegt.
    • Met Serge de Gheldere hadden we het over de European Green Deal en over licht op het einde van de tunnel.
    • Met Thijs Van de Graaf hadden we het over de geopolitieke realiteit, over klimaatakkoorden en niet bindende verdragen.
    • Met Pieter Boussemaere hadden we het over de verantwoordelijkheid van de rijken om ons in de transitie te leiden.
  • De vermoeidheid van Anneleen en van Leo Van Broeck doen ons denken aan het gesprek dat we hadden met Nic Balthazar. Iemand die staat te schreeuwen dat het huis in brand staat op dezelfde frequentie als iemand anders die staat te roepen dat Jimmy The Voice gewonnen heeft.
  • We hadden het ook over massa-extincties met Karine Van Doninck.

Transcript

Ontdek verwante gesprekken: